28 Ene LOS PLEITOS MÁS IMPORTANTES DE NIKE. PATENTES
CONOCE LOS PLEITOS Y CASOS JUDICIALES MÁS IMPORTANTES EN MATERIA DE PATENTES E INVENCIONES DE LA MULTINACIONAL NIKE.
Nike es la empresa de vestuario más innovadora y por ello la más activa en materia de las patentes que protegen cada innovación que saca al mercado. Ahora bien, una patente de invención es una figura de la propiedad intelectual por medio del cual se protege una innovación siempre y cuando sea aplicable a la industria, novedosa y no sea conocida al momento de la solicitud de la patente, la cual le da a su titular la exclusividad en su uso y disposición.
En este sentido, cada innovación de Nike está protegida por la figura de la patente, dándole el monopolio en el uso de la innovación protegida por la patente.
Además, en varios países el diseño de los objetos de producción industrial (incluyendo zapatos), es decir, la parte resaltante de carácter ornamental, está protegido por la figura de la patente de diseño o modelo industrial.
Por lo tanto, Nike tiene miles de patentes, tanto de invención como de diseño o modelo industrial, en cuya investigación y protección ha invertido mucho dinero, en consecuencia, Nike es muy celosa y activa en la protección de sus patentes. En este sentido, ha demandado a varias de sus rivales por, el que considera, es el uso que han hecho de sus innovaciones o diseños sin su autorización. Así que conozcamos los pleitos más relevantes de la empresa Nike Inc en materia de patente, tanto de invención como de diseño. Comencemos:
NIKE VS SKECHERS
Nile Air Max 270
Nike Inc se ha enfrentado a la empresa norteamericana de zapatillas deportivas Skechers (la segunda empresa de sneakers más relevante de Estados Unidos) en varias oportunidades en los tribunales debido a la infracción de sus patentes de diseño. La primera vez fue en el año 2014, en una demanda presentada por Converse, filial de Nike; la segunda fue una demanda presentada por Nike en 2016 y la tercera demanda fue presentada Nike en 2019. Todas presentadas en un Tribunal de California.
En las tres oportunidades Nike (o su filial Converse) ha alegado que Skechers ha copiado sus diseños de zapatillas, las cuales se encuentran protegidas por la figura de patentes de diseño, Air Max 270, VaporMax, Chuck Taylor, en relación a los Converse, Flyknit y Nike Free, y la tecnología Air (las patentes de Nike que aún continúan vigentes en relación a esta tecnología). Es preciso indicar que Converse perdió la demanda que interpuso contra Skechers. Pero las de Nike aún seguían su curso.
Zapatilla de Skechers que según Nike copia el diseño del Air Max 270
Inclusive, Skechers interpuso una acción de nulidad contra ocho patentes de diseño de Nike ante la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos (USPTO), donde alegó que las mismas no cumplían con el requisito de novedad de las patentes. Sin embargo, la USPTO declaró sin lugar la acción de Skechers.
Nike ha alegado que la estrategia de Skechers es copiar los diesños en innovaciones de sus competidores (mencionando además de sus demnadas, la que presentó Adidas contra Skechers), haciendo uso de su fama e induciendo al público a la confusión en relación al origen de los diseños.
Pero como tantos frentes judiciales son muchos tanto para Nike como Skechers, ambas partes aceptaron un proceso de mediación que culminó con el acuerdo entre ambas el día 16 de noviembre de 2021, por lo que Nike desistió de todas las demandas que interpuso contra Skechers.
NIKE VS PUMA
El Flyknit de Nike
En el año 2018, Nike Inc demandó a la filial estadounidense de Puma, Puma North America Inc, ante un Tribunal de Massachusetts en Estados Unidos, por infringir su tecnología Flyknit, de la cual cuenta con 300 patentes, aproximadamente, y que lanzó en el año 2012. Pero la demanda no se limita al Flyknit, en la misma Nike también acusa a Puma de copiar las suelas que llevan sus famosas zapatillas Air.
El modelo Ignite Proknit de Puma, que según Nike infringe su patente de diseño Flyknit
Además, no solo se limita a las mencionadas tecnologías, también en la demanda Nike alega que Puma ha usado, sin su permiso, la tecnología Soccer Cleat Assambly Technology, un modelo de calzado que tiene unas barras que le da estabilidad, comodidad, soporte y flexibilidad a los futbolista, y que ha sido usado por estrellas del futbol como Cristiano Ronaldo y Neymar.
Por todo lo mencionado, Nike acusa a Puma copiar sus innovaciones y no crear las suyas propias, causándole un daño debido a lo que ha invertido y además, el público puede creer que hay una relación entre ambas empresas.
Puma solicitó al Tribunal que desestimara la demanda pero dicha petición fue declarada sin lugar, por lo que este caso todavía continua en el Tribunal.
Este no es el único enfrentamiento donde Nike y Puma se han visto las caras, ya que se enfrentaron por el término Footware.
NIKE VS ADIDAS
Adidas Primeknit
Uno de los enfrentamientos más relevantes del mundo del sportswear, el cual se origina en 2012 cuando ambas partes presentaron el Flyknit (Nike) y el Primeknit (Adidas), que consisten en zapatillas que están confeccionadas con material textil dando la impresión de ser una malla, lo cual da comodidad y funcionalidad en la realización de actividades físicas.
En este sentido, Nike demandó a Adidas por infringir su patentes relativas al Flyknit en Alemania, si bien la demanda fue declarada con lugar, Adidas solicitó la nulidad de las patentes de Nike en la Unión Europea alegando falta de novedad, ganando esta parte del enfrentamiento en Europa, ya que las patentes fueron declaradas invalidas.
Pero en los Estados Unidos la situación ha sido diferente para Adidas, ya que solicitó la nulidad de las patentes Flyknit de Nike siendo desestimada dicha solicitud. En este sentido, al tener sus patentes relacionadas a la tecnología Flyknit, Nike ha abierto un nuevo capítulo en este enfrentamiento, solicitando la prohibición de importación y comercialización en Estados Unidos de las zapatillas de Adidas que tengan el tejido Primeknit.
NIKE VS LULULEMON
The Mirror Home Gym
Nike inició este año nuevo 2022 presentando demanda contra Lululemon, una empresa que comenzó en el campo del vestuario para hacer yoga y se ha expandido a los accesorios de tecnología fitness.
En este sentido, Nike, el día 5 de enero, presentó una demanda ante un Tribunal de Nueva York alegando que la tecnología de Lululemon, Mirror Home Gym, junto a sus respectivas aplicaciones, la cual consiste en un espejo donde puede verse a un entrenador que dirige una rutina de ejercicios, infringe seis de sus patentes relacionadas con aparatos que monitorean la actividad física y también las que permite hacerlo de forma interactiva y que conforman las aplicaciones Nike Run Club y Nike Training Club.
Aplicación Nike Run Club
En este sentido, Nike alega que ha sido la pionera en el área del monitoreo de la actividad física de forma portátil, ya que en el año 1983 presentó su primera solicitud de patente en la materia, y por lo tanto Lululemon está haciendo uso de dicha tecnología sin su permiso.
Por parte de Lululemon han declarado que dichas patentes de Nike son inválidas y que están confiados en su defensa próximamente.
Como vemos, Nike es muy celosa de cualquier tecnología que considera se parecen a sus patentes, además, que ya no se limitan al mundo de las zapatillas, por lo que, en esta época donde lo fitness y sus tecnologías son más populares, Nike, es probable, siga presentando demandas y así valer su posición como gigante deportivo, pero muchos alegan que con esta posición Nike busca un monopolio dentro del deporte.
SI QUIERES CONOCER MÁS DE NIKE Y DE ADIDAS, TE RECOMENDAMOS LAS SIGUIENTES ENTRADAS:
TE RECOMENDAMOS LOS SIGUIENTES PRODUCTOS DE THE BODY SHOP QUE PODRÁS ADQUIRIR EN AMAZON.
Este artículo se ha realizado por la redacción del equipo de EOB, si quieres contactar con nosotros mándanos un mail a info@enriqueortegaburgos.com
