¿Qué ocurrió en el ámbito del derecho de moda en el año 2017?

Mesas llenas de demandas

Las mesas de los departamentos jurídicos de las empresas dedicadas a la industria de la moda siempre están llenas de demandas, ya sea por derechos de propiedad industrial, por apropiación cultural, o con demandas de índole laboral.

 

En modo de síntesis, en año 2017,  dentro de los asuntos jurídicos más relevantes del mundo de la moda debemos destacar los siguientes:

 

• Carolina Herrera y Oscar de la Renta, lograron resolver la disputa que mantenían por la cláusula de no competencia de Laura Kim, la actual directora co-creativa de Oscar de la Renta y ex diseñadora senior de Herrera.

 

• Demanda por acoso sexual del modelo Jason Boyce contra el fotógrafo de moda Bruce Weber. Las acusaciones por acoso sexual que han convulsionado Hollywood han comenzado a aparecer en el mundo de la moda.

Según Boyce, durante una sesión de fotos en diciembre de 2014, en el estudio de Weber en Manhattan, el fotógrafo, que está casado desde hacía años con su agente Nan Bush, le besó en la boca, le quitó la ropa interior y le obligó a acariciar sus genitales. Conjuntamente, según el modelo, el fotógrafo le preguntó sobre lo ambicioso que era y hasta dónde quería llegar en su carrera.

Jason Boyce v. Bruce Weber

 

• LuLaRoe acumula diversas demandas multimillonarias. La mayor parte de las mismas se centran en acusaciones de venta de productos defectuosos, prácticas comerciales fraudulentas y basarse en un modelo de ventas piramidal.

 

LulaRoe está basada en una red de vendedores no asalariados, que figuran como consultores de la compañía y cuya única ganancia son las comisiones por sus ventas.

 

Rachael Webster v. LuLaRoe, Inc., 2:17-cv-00225 (DSC)

 

• Forever 21 presentó una demanda contra Adidas en la que alegaba que recibió una carta del abogado de la demandada, donde le amenaza con demandarlo por el uso de barras en seis prendas de vestir que tenía a la venta.

La demanda de Forever 21 es una más  de una serie de pleitos recientes relacionados con demandas iniciadas por Adidas por infracciones de derechos de marca, entre las que se incluyen demandas contra Shoe Branding Europe, el club de fútbol FC Barcelona, ​​la marca de moda italiana Bally, la marca de calzado ECCO, Skechers, Marc Jacobs, y Tesla de Elon Musk, entre otros.

La empresa demandada, Adidas, no respondió a la demanda interpuesta por Forever 21 en el Estado de California. Sin embargo, el 7 de marzo de 2017, cuatro días después de ser demandado por dicha empresa de moda “low-cost”, Adidas demandó a Forever 21 en el Estado de Oregón.

Forever 21 Inc v. Adidas America, Inc. et al, 2:17-cv-01752 (C.D. Cal.)

 

• De acuerdo con el fallo del Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos, se revocó la decisión del Tirbunal de Distrito de California, en las actuaciones del juicio contra Livejournal por publicar fotos de celebridades protegidas por derechos de autor.

Estos hechos se enmarcan en el contexto de una demanda de 2013 que Mavrix Photographs, una agencia de paparazzi que vende sus fotografías de celebridades a varias publicaciones, presentó contra LiveJournal, por vulneración de derechos de autor en relación con veinte fotografías.

 

 

En ellas aparecía Beyoncé embarazada antes de su anuncio de que esperaba gemelos. De acuerdo con la demanda,  Mavrix estimaba que gracias a esas publicaciones,  LiveJournal obtuvo millones de visitas diarias e ingresó más de treinta mil dólares por día en concepto de publicidad en la página ONTD.

 

* Mavrix Photographs, LLC v. LiveJournal, Inc., 8:13-cv-00517-CJC-JPR

 

• Amazon es acusado de engañar a los consumidores con su etiqueta «Vendido y enviado por Amazon». La empresa alemana Daimler AG, matriz de Mercedes Benz, interpuso una demanda ante un tribunal federal de Los Ángeles acusando a Amazon de infringir los derechos de marca al vender tapacubos de Mercedes falsificados. La demandante alegaba que amazon incurría en un «acto comercial fraudulento» que le permite capitalizar y obtener ganancias de la reputación y buena voluntad de Daimler [y de otras marcas].

Daimler, AG, v. Amazon.com, Inc., 2:17-cv-07674 (C.D.Cal)

 

• Gucci y el Grupo Alibaba alcanzaron un acuerdo para cooperar conjuntamente en la protección de la propiedad intelectual y en perseguir la falsificación de artículos de lujo. Gucci demandó a Alibaba en el año 2015 alegando que la firma china había dado facilidades, a sabiendas, para que los falsificadores vendieran sus productos. Sin embargo, el caso ha terminado con un acuerdo de cooperación entre ambas compañías.

* Gucci America Inc et al v. Alibaba Group Holdings Ltd et al, No. 15-03784 (SDNY)

 

Louis Vuitton perdió una de las rondas finales en su caso contra el fabricante de bolsos de lona My Other Bag («MOB»).

Louis Vuitton presentó una demanda contra MOB, alegando que esta compañía no solo estaba vulnerando sus derechos de marca registrada y de autor, sino que con sus bolsos baratos de lona también estaba diluyendo el marco de calidad distintiva de las marcas de la casa Louis Vuitton a nivel mundial.

* Louis Vuitton Malletier, S.A. v. My Other Bag, Inc., 156 F. Supp. 3d 425 (S.D.N.Y)